Курская битва в историко-культурной памяти

Министерство культуры Курской области Курское региональное отделение Российского военно-исторического общества Курская областная универсальная научная библиотека им. Н. Н. Асеева КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Курск, 4 июля 2023 года Курск-2023

УДК 94(47)084.8 ББК 63.3(2)622,12Я431 К 93 Редакционная коллегия: Министр культуры Курской области, председатель КРО РВИО Ю. Н. Полетыкина (главный редактор); директор ОБУК «Областная библиотека им. Н. Асеева» Н. А. Шишкова; доктор исторических наук, председатель Совета КРО РВИО, профессор ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» В. В. Коровин (научный редактор); кандидат исторических наук А. Н. Манжосов (заместитель научного редактора); заместитель директора ОБУК «Областная библиотека им. Н. Асеева» Е. И. Аболмасова; заведующий отделом краеведческой литературы ОБУК «Областная библиотека им. Н. Асеева» Е. В. Мазнева; доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» А. В. Третьяков. Рецензенты: доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России Е. М. Малышева; кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» Е. А. Головин. К 93 Курская битва в историко-культурной памяти : материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, Курск, 4 июля 2023 года / Министерство культуры Курской области, Курское региональное отделение Российского военно-исторического общества, Курская областная универсальная научная библиотека им. Н. Н. Асеева ; [редакционная коллегия: Ю. Н. Полетыкина (главный редактор) [и др.]. – Курск, 2023. – 242 с. : 8 [с]. илл. – Текст : непосредственный. Издание содержит материалы выступлений участников межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Курская битва в историко-культурной памяти». В рамках конференции были исследованы и проанализированы отдельные аспекты военной истории и мемориальной работы. Материалы, опубликованные в сборнике, предназначены студентам, аспирантам, преподавателям, исследователям, всем, кто интересуется отечественной и региональной военной историей и участвует в патриотическом воспитании населения Курской области. Статьи публикуются с техническим редактированием авторских текстов, согласно правилам для публикации научных статей.

3 СОДЕРЖАНИЕ Манжосов А. Н. Сражение, изменившее ход мировой истории… 5 Раздел 1 В ОГНЕ КУРСКОЙ БИТВЫ Аргунов О. Н. Возрождение колхозного хозяйства в освобожденных районах Курской области накануне сражения на Курской дуге (январь – июнь 1943 г.) 9 Глазунов Ю. А. 60-й отдельный дивизион бронепоездов в боях на Курской дуге 15 Давыдов А. С. Материальное обеспечение трамвайного хозяйства в городах Центрального Черноземья в 1943 г. 23 Дудина Н. Н. Аэродромно-техническое обеспечение соединений 2-й воздушной армии на территории Прохоровского района весной – летом 1943 г. 28 Елисеев А. Л. Партизанское движение как важный фактор победы в Великой Отечественной войне 34 Кауров А. А., Манжосов А. Н. Специальные формирования Народного комиссариата путей сообщения СССР в ходе Сталинградской и Курской битв (1942–1943 гг.) 40 Кононов Н. Г. Спецсвязь Курской области накануне и в период Курской битвы (весна – лето 1943 г.) 45 Крохина А. В. Участие населения прифронтового тыла в подготовке победы советских войск в битве на Курской дуге 52 Строев К. Ю. Курские журналисты в период Великой Отечественной войне 56 Раздел 2 СУДЬБЫ ГЕРОЕВ И УЧАСТНИКОВ КУРСКОЙ БИТВЫ Балябин А. А. «По названиям боевых наград не трудно проследить путь солдата»: участник Курской битвы – полный кавалер ордена Славы Николай Никифорович Кобзев (1925–1996 гг.) 64 Бородина С. В., Глазунов Ю. А. Участники Курской битвы – новые имена (из фондов государственного военно-исторического музеязаповедника «Прохоровское поле») 69 Василенко М. Г. Сохранение памяти об участниках Курской битвы: Иване Ивановиче Рябове и Тордзосе Максимовиче Чекватадзе 77 Гончарова И. Г., Разиньков Д. А. Боевой подвиг Героя Советского Союза Евгения Матвеевича Терезова – командира дивизиона пушек ЗИС-3 в боях на Огненной дуге 80 Добросердова Е. А. Отважный юный летчик (к 95-летию со дня рождения Аркадия Каманина) 85 Жидких В. С. Снимок из прошлого 90 Ивлев В. А. Великая Отечественная война в истории моей семьи 102

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 4 Ковалева Л. М., Панкеев Н. А. Боевой и трудовой путь почетного железнодорожника Алексея Емельяновича Савченко (1917–1998) 103 Лифанов В. В. Участник Курской битвы – полный кавалер ордена Славы Сергей Петрович Трофимов (1924–2000) 112 Мазнева Е. В. Манжосов А. Н. Холтобина Л. С. Молодые участники Курской битвы 116 Раздел 3 ТЕПЕРЬ – МЫ В ПОЭМАХ И ПРОЗЕ… УВЕКОВЕЧЕНИЕ ПАМЯТИ О СОБЫТИЯХ И УЧАСТНИКАХ КУРСКОЙ БИТВЫ Алехин И. А. Деятельность Виктора Ивановича Калинина в развитии наставнического движения 121 Гатилова Л. С. Историческое значение трилогии воспоминаний «Война и детская судьба» 124 Гнездилова В. Н. Военно-мемориальная работа и патриотическое воспитание молодежи Золотухинского района 126 Золотухин А. Ю., Коровин В. В., Манжосов А. Н. «Теперь – мы в безмолвье могильных камней…»: (работа органов власти Курской области по сохранению памяти павших воинов в 1943–1944 гг.) 132 Капинос С. В. История Великой Отечественной войны в трудах доктора исторических наук Александры Юрьевны Друговской 141 Касьянова О. А., Клюкина О. С. Огненные лики войны, запечатленные курским художником Михаилом Степановичем Шороховым (1920– 1995) 146 Мазнева Е. В., Пахомов Н. Д. Литературный конкурс «Курская битва» уже стал историей 151 Михеев П. В. Мемориальная работа коллектива профессиональнотехнического училища № 4 г. Курска в 1960–1980-е гг. 155 Праведников С. П. События сражений на Курской дуге в устных рассказах курян 159 Ткачёв Е. В., Третьяков А. В. Изучение истории Курской области в годы Великой Отечественной войны: развитие наставничества в конце XX–начале XXI вв. 163 Третьяков А. В. Историко-культурная память как всенародное противостояние геополитическим вызовам коллективного Запада 172 Шаповалова И. А. Сохранение исторической памяти о войне на примере творчества белгородского художника Станислава Степановича Косенкова (1941–1993 гг) 181 Шишкова Н. А. Сохранение исторической памяти в общедоступных библиотеках Курской области: проектный подход 187 РЕТРОСПЕКТИВА Старцев В. Молотычи: записки артиллерийского разведчика 194 Сведения об авторах 239

5 А.Н. Манжосов СРАЖЕНИЕ, ИЗМЕНИВШЕЕ ХОД МИРОВОЙ ИСТОРИИ… Во всемирной истории есть события, которые надолго остаются в памяти человечества. К числу таких событий, несомненно, относится выдающаяся победа Красной армии в Курской битве, ставшая символом всемирно-исторического подвига советского народа. Летом 1943 года на степных просторах Среднерусской равнины, в районах Орла, Курска и Белгорода произошла гигантская битва. Это событие вошло в историю Второй Мировой войны как важнейший этап на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. Вполне естественно, что даже по истечении 80 лет, Курская битва продолжает приковывать пристальное внимание не только военных специалистов и историков, но и широких кругов зарубежной и российской общественности, людей разных поколений и всех тех кому дорога память о советских воинах, отдавших жизнь в смертельной схватке с врагом. Курская битва произошла в те дни, когда начался отсчет третьего года Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии. Эта битва по своему размаху, по ожесточенности, насыщенности техникой, по системе организации обороны не имела себе равных в военной истории. Великая битва на Курской дуге продолжалась 50 дней и ночей – с 5 июля по 23 августа 1943 г. Она включала в себя три крупные стратегические операции: Курскую оборонительную (5–23 июля), Орловскую (12 июля – 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3– 23 августа) стратегические наступательные операции. Значимость стратегических целей, концентрация огромного количества войск и боевой техники, большая плотность построения войск с обеих сторон предопределили не только большой размах сражений, но их исключительную ожесточенность. В Курской битве с обеих сторон участвовали более 4 миллионов человек, почти 70 тысяч орудий и минометов, 13 тысяч танков и самоходных орудий и до 12 тысяч боевых самолетов.

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 6 Впоследствии Маршал Советского Союза А. М. Василевский отмечал: «Москва, Сталинград, Курск стали тремя важными этапами в борьбе с врагом, тремя историческими рубежами на пути к победе над фашистской Германией». Битва под Курском стала последним стратегическим сражением, в котором гитлеровская Германия ставила задачу, добиться победы и изменить ход Второй Мировой войны. Чтобы переломить ситуацию на фронте, руководству третьего Рейха нужна была решительная победа на Востоке. Такая победа позволила бы овладеть стратегической инициативой. Поэтому немецкое политическое и военное руководство искало возможность для успешного продолжения борьбы на Востоке. По мнению Гитлера: «Победа под Курском должна была подействовать на весь мир как сигнал фанфар!». Поэтому в составе ударных фашистских группировок были сосредоточены ударные силы, включавшие 50 дивизий, из них – 17 танковых и две мотомеханизированные. Они входили в группу армий «Центр» (командующий – генералфельдмаршал Г. Клюге), в группу армий «Юг» (командующий – генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн). Ударные группировки противника насчитывали почти 900 тысяч солдат и офицеров, около 10 тысяч орудий и минометов, до 2700 танков и штурмовых орудий и более 2000 боевых самолетов. В общей сложности это составляло 70% танковых, 30% моторизованных, более 20% пехотных дивизий и свыше 65% от общего количества боевых самолетов, действовавших тогда на советско-германском фронте. Курский выступ, ныне именуемый Курской дугой, имел важное стратегическое значение для обеих воюющих сторон. Советское Верховное Командование оказалось перед дилеммой: начать наступление, упредив противника и опрокинув его планы, или же встретить вражеский удар стойкой обороной? Принятию окончательного решения способствовал коллективный разум умудренных опытом военачальников и их штабов – от командования и штабов фронтов до Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. В стратегической обороне войскам Центрального (командующий – генерал армии К. К. Рокоссовский) и Воронежского (командующий – генерал армии Н. Ф. Ватутин)

7 фронтов, насчитывавшим более 1 миллион 300 тысяч бойцов и командиров, 19 тысяч орудий, 3400 танков, 2900 боевых самолетов, предстояло встретить удары танковых армад противника на северном фасе – под Понырями и Ольховской и на южном фасе Курского выступа – южнее Обояни, в районах Яковлево и Прохоровки. Советский писатель Л. М. Леонов в дни развернувшегося сражения на Курской дуге писал: «Ты не один в этой огненной буре, русский человек. С вершин истории смотрят на тебя песенный Ермак и мудрый Минин, русский лев Александр Суворов и славный Петр Первый, Пересвет и Ослябя, кто первыми пали в Куликовом бою. В трудную минуту спроси у них, строгих русских людей, что по крохам собирали нашу Родину, и они подскажут тебе, как поступить, оставшись в одиночку среди вражеского множества...». В ходе десятидневных боев, измотав наступавшего противника в стойкой обороне, войска Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов перешли в решительное наступление. 5 августа 1943 г. небо Москвы впервые озарилось огнями победного салюта в честь взятия советских городов Белгорода и Орла. 23 августа 1943 г. освобождением Харькова завершилось сражение на Огненной дуге. Более 100 тысяч солдат и офицеров, сражавшихся в битве под Курском, были отмечены боевыми орденами и медалями, 231 из них был удостоен звания Героя Советского Союза. Наиболее отличившейся части и соединения получили почетные наименования «Орловских», «Белгородских», «Харьковских» и «Карачевских». Победа в Курской битве была достигнута при активной поддержке тружеников тыла. Более 400 тысяч жителей Орловской, Курской, Воронежской областей участвовали в строительстве оборонительных рубежей. Для успешного обеспечения операции железнодорожники подали в район Курского выступа более 467 тысяч вагонов с воинскими грузами. В госпиталях, располагавшихся на территории Курской области, было поставлено в строй более 212 тысяч раненых бойцов и командиров – это личный состав почти для 20 стрелковых дивизий.

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 8 Но победа под Курском была достигнута дорогой ценой. Потери советских войск составили 863330 человек из них 254470 – безвозвратные потери. В память павших воинов было установлено более 1500 памятников и обелисков на территории Курской, Белгородской, Орловской, Брянской, Калужской и Воронежской областей. В их числе известные всему миру памятники на Прохоровском поле Белгородской области, героям-артиллеристам и героям-саперам в Поныровском районе Курской области. Сражение на Курской дуге по праву считается символом мужества и героизма всего многонационального народа. Очень важно, что сегодня подвиг защитников Отечества служит примером патриотизма и источником духовных сил для будущих свершений. Задачами конференции «Курская битва в историкокультурной памяти», организованной Областной библиотекой им. Н. Асеева при поддержке Министерства культуры Курской области и Курского регионального отделения Российского военноисторического общества, стало изучение и осмысление народного подвига, совершенствование форм и методов работы учреждений образования и культуры, направленной на сохранение и увековечение памяти о героях и участниках Курской битвы.

9 РАЗДЕЛ 1 В ОГНЕ КУРСКОЙ БИТВЫ О. Н. Аргунов ВОЗРОЖДЕНИЕ КОЛХОЗНОГО ХОЗЯЙСТВА В ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ НАКАНУНЕ СРАЖЕНИЯ НА КУРСКОЙ ДУГЕ (ЯНВАРЬ – ИЮНЬ 1943 г.) Аннотация. Первые месяцы после освобождения Курского региона от немецко-фашистских захватчиков были одними из наиболее сложных с точки зрения его хозяйственного положения. Восстановление партийно-государственных структур проходило параллельно с подготовкой к проведению весеннего сева в условиях, когда было непонятно, сможет ли Красная Армия в дальнейшем удержать занятые рубежи. Однако не проводить посевную кампанию было нельзя, поэтому на проведение этого важнейшего хозяйственного и политико-психологического мероприятия были брошены все имевшиеся тогда в Курской области силы. Ключевые слова. Курская область; Курская битва; посевная кампания; колхозы. Освобождение 2/3 территории Курской области от немецкофашистских захватчиков произошло в ходе наступления Красной Армии в январе – марте 1943 г. Из 66 входивших на тот момент в состав региона районов, были полностью или частично освобождены 56 [1, с. 834–844]. Они находились в сложном положении. Хозяйство этих районов буквально лежало в руинах. Приведем несколько подтверждающих фактов. Так, в 52 освобожденных районах в колхозах осталось около 21400 лошадей. Это составило 8,9% от общего числа поголовья в 1941 г. [2, с. 228]. Из уцелевших животных большинство были заражены опасными инфекционными заболеваниями, или сильно

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 10 истощены и неспособны работать. В то время как хозяйства области остро нуждались в тягловой силе: в среднем одна лошадь приходилась на 20 сельских дворов, или 4,5 лошади на колхоз. В Малоархангельском районе (до войны славился разводившимися на его территории породами лошадей) из 5200 лошадей осталось всего 42, а в Черемисиновском из 4480 – 51 [3, л. 1]. По данным, полученным от 29 районов Курской области, в среднем осталась одна корова на два колхозных двора и одна овца на три двора. В Сажновском районе, где до войны была ликвидирована безкоровность у колхозников, после освобождения осталась только одна корова на 2,5 хозяйства [3, л. 2]. Ситуация с посевными площадями оставалась еще хуже. Например, в 17 районах, наиболее пострадавших от оккупации, она составила только 27,7% от довоенных объемов обрабатываемой пашни. И хотя в среднем по области данный показатель уменьшился до 45% от объемов 1940 г., все же в некоторых районах положение было близким к критическому. Так, посевные площади в Большеполянском, Тербунском и Воловском районах сократились почти в семь раз [4, л. 511]. В двадцати районах, большая часть из которых дважды были оккупированы немецкофашистскими войсками (Белгородский, Горшеченский, Поныровский, Тимский и др.), 1459 колхозов были полностью уничтожены, а население, проживавшие на этих территориях, осталось без скота и жилья [5, л. 224–225]. Все это, как мы можем видеть, не располагало не только к быстрому восстановлению хозяйства, но и к налаживанию повседневного быта мирного населения. Между тем, даже в таких тяжелейших условиях начались восстановительные процессы, которые крайне медленно, постепенно улучшали положение не только народного хозяйства, но и рядовых колхозников. Начиная с первых чисел февраля 1943 г. в освобожденных районах Курской области развернулся сбор семян среди населения, ввиду того, что колхозное хозяйство было либо полностью разворовано за годы оккупации (не без участия самих колхозников), либо разрушено в ходе боевых действий. Так, в Новопоселеновском сельсовете Стрелецкого района было собрано 94 ц гречихи, 31 ц ячменя, 18 ц проса и др. [6, 12

11 марта]. Всего же в районе к 16 марта 1943 г. удалось собрать 1656 ц семян зерновых культур [7, л. 46]. Неплохих результатов добились при сборе семян и в Кривцовском районе, где к началу полевых работ удалось собрать 2575 ц семян зерновых культур и 533 ц картофеля [8, л. 163]. В некоторых районах, таких как, Касторенский, активно шел обмолот зерновых на семена: здесь удалось сохранить от разграбления оккупантами 16 тыс. копен не обмолоченного хлеба [6, 20 февр.] (всего же было заготовлено свыше 7840 ц зернобобовых [9, л. 4]). Кроме того, в районах массово собирались семена огородных и технических культур [6, 5, 10 марта]. Большая помощь семенами (около 5000 ц) за счет внутриобластного перераспределения семенного фонда была оказана Прохоровскому району [7, л. 169]. В то же время довольно медленно засыпали семена в Горшеченском районе, где к началу посевной кампании смогли собрать лишь 5152,0 ц семян зерновых культур [6, 27 марта]. В общей сложности, к 1 мая 1943 г., то есть к разгару посевной кампании, с учетом уже посеянных семян в области было собрано 228099 ц семян зерновых. Это составило до 27,5% от необходимого количества семенного материала [10, л. 151]. Активно готовились инвентарь и упряжь, ввиду того что большая часть работ должна была производиться или вручную, или на живом тягле, о чем также свидетельствуют не только выявленные нами печатные исторические источники [6, 24 марта, 9 апреля], но и решения органов государственной власти. К примеру, решением Курского облисполкома от 12 апреля 1943 г. № 61 «О привлечении коров на полевые и транспортные работы в колхозах» предполагалась мобилизация на полевые и транспортные работы коров как из общественного стада, так и находящихся в личном пользовании колхозников, что говорит о большом недостатке тягловой силы, так как никогда до этого коровы в такой роли не использовались [7, л. 111]. Подобное отношение к организации работ позволило начать подготовительные полевые работы и посевную кампанию относительно вовремя. Судя по имеющимся данным, эти процессы начались в ряде районов еще в первой декаде апреля, а полностью развернулись по всем районам во второй декаде того же месяца. И

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 12 уже первые дни работ показали трудовой героизм сельских тружеников. Из-за серьезного недостатка мужчин в сельхозработах принимало участие практически все население колхозов: от детей до глубоких стариков, но основная тяжесть весеннего сева 1943 г. легла на женские плечи. Так, в Льговском районе за время весеннего сева вспахал на своей корове 30 га семнадцатилетний колхозник из артели «Строитель социализма» Сугровского сельсовета В. М. Семин. Труженик колхоза «13 лет Октября» Кочановского сельсовета, семидесятилетний А. Т. Агеев, вспахал 19 га на своей корове. Также отличилась в ходе полевых работ жена красноармейца из сельхозартели «Красная дубрава» Марицкого сельсовета молодая колхозница А. А. Селиванова, вспахавшая на собственной корове 22 га [11, л. 57]. Немаловажным являлся факт того, что одновременно с полевыми работами разворачивалась подготовка к проведению Курской битвы. Поэтому значительная часть населения региона находилась на строительстве оборонительных рубежей. Для примера, только в прифронтовом Краснояружском районе в строительстве оборонительных сооружений принимали участие около 8 тыс. чел. [12, л. 3]. Однако из-за значительного отвлечения трудовых ресурсов от посевных работ, а также вследствие того, что колхозники не имели опыта работ на коровах, весенний сев 1943 г. почти во всех районах области оказался затянутым. Так, в Стрелецком районе к 18 апреля 1943 г. план весеннего сева был выполнен только на 2,6%, хотя погодные условия позволяли активно производить полевые работы. Подобное положение объяснялось тем, что колхозы не могли приступить к полевым работам из-за неорганизованности самих колхозников. Не видя должной мотивации к общественному труду, крестьяне не стремились не только участвовать в сельскохозяйственных работах, но и вовлекать в них своих коров. Отдельные колхозники и вовсе отказывались работать на колхозных полях, занимаясь обработкой собственных приусадебных участков. Разбираясь со сложившейся ситуацией, Курский обком ВКП(б) видел основную причину данного положения в отсутствии живого руководства со стороны районных руководителей, которые пустили эту работу на самотек

13 [13, л. 97–98]. Аналогичную картину можно было наблюдать еще и в Беленихинском [13, л. 102–103] и ряде других районов, от чего можно сделать вывод о достаточной распространенности данной проблемы. Даже в относительно благополучных районах ситуация была весьма напряженной: так, к 21 мая за 45 дней работы в Черемисиновском районе при наличии 8 тыс. чел. трудоспособных колхозников, 2349 коров, 64 лошадей и 60 отремонтированных тракторов было посеяно лишь 820,0 га зерновых [14, л. 13]. Неудовлетворительным был ход сева и в Бесединском районе, где из плана 13700 га посеяли только 780,0 га, Тимском (посеяно 546,0 га при плане 12800 га), Боброводворском (885 га из плана 22350,0 га) и др. [10, л. 78–79 об.]. Достаточно напряженная обстановка в период проведения весеннего сева сложилась в Ленинском, Мантуровском, Стрелецком, Щигровском и ряде других районов [7, л. 168, 224–225 об., 227–227 об., 269–269 об.]. Большие затруднения в Новооскольском районе вызвал посев сахарной свеклы. К 22 мая 1943 г. здесь было посажено только 274,0 га при плане в 1300,0 га [7, л. 270–270 об.] (всего по области было посеяно 33680,0 га сахарной свеклы [15, л. 1]). Тем не менее, результаты весеннего сева 1943 г. оказались успешными, если рассматривать их в контексте общего ущерба, нанесенного сельскому хозяйству Курской области в 1941–1943 гг. VII сессия Курского областного Совета депутатов трудящихся (17– 18 июня 1943 г.) [16, л. 1–7] приняла решение о неудовлетворительном проведении весеннего сева. Основными причинами невыполнения плана полевых работ многие депутаты посчитали плохую организацию труда в колхозах, которая привела к невыполнению норм труда, недостаточное привлечение личных коров колхозников на сельхозработы [16, л. 112–117 об.]. Основываясь на анализе изученных источников, весной – летом 1943 г. проведение сельскохозяйственных работ можно признать успешным, ведь аграрная отрасль народного хозяйства региона находилась тогда в кризисном состоянии (производительные силы явно не соответствовали потребностям снабжения армии и промышленности продовольствием и сырьем, а

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 14 также запросам населения в продуктах питания), что мы можем видеть исходя из данных, обобщенных в нашем диссертационном исследовании [17, с. 339]. В июне 1943 г. в Курской области начались работы по заготовкам кормов для животноводства на стойловый период. В первую очередь это касалось заготовок сена и закладки силоса. Так, одними из первых закладку силоса стала производить молодежь колхоза «Искра» Валуйского сельсовета во главе с секретарем комсомольской организации колхоза И. Хреновым, запланировавшая заложить 1000 т силоса [6, 22 июня], и только за одну неделю заготовившая 185 т силоса. Их пример был подхвачен молодежью колхозов «Серп и молот», «Молния», «Красный партизан», имени Кирова Тимского района [6]. Отметим, что курская молодежь не только справилась с возложенными на них задачами. Начиная с 1943 г., заготовка кормов стала ее почетной обязанностью перед советским государством. Необходимо отметить, что, если принимать во внимание ситуацию в народном хозяйстве Курской области, в котором оно находилось в первом полугодии 1943 г., прифронтовое положение региона и общее моральное состояние населения, то становится понятным, что даже те небольшие успехи, которых достигли курские колхозники в деле возрождения колхозного хозяйства, дались им большой ценой. А с учетом того, что значительная часть населения прекрасно понимала возможность повторной оккупации в ходе летнего наступления германских войск, то достигнутые результаты вполне можно считать образцом трудового героизма, навсегда вписанным в историю страны. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Суровая правда войны. 1943–1945 гг. на Курской земле в документах архивов. Ч. 3. Курск, 2007. 878 с. 2. Колесник А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Москва, 1982. 328 с. 3. Государственный архив общественно-политической истории Курской области (далее – ГАОПИКО). Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3103. 4. Государственный архив Курской области (далее – ГАКО). Ф. Р-3322. Оп. 10. Д. 4. 5. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 10. Д. 87. 6. Курская правда. 1943. 27 июня

15 7. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 22. Д. 7. 8. ГАКО. Ф. Р-3272. Оп. 2. Д. 9. 9. ГАКО. Ф. Р-3272. Оп. 2. Д. 11. 10. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 10. Д. 6. 11. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3098. 12. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3104. 13. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2914. 14. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3106. 15. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3425. 16. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 22. Д. 4. 17. Аргунов О. Н. Партийно-государственная политика восстановления и развития сельского хозяйства Курской области за период с февраля 1943 по 1957 г.: дис. … канд. ист. наук. Курск, 2018. 355 с. Ю. А. Глазунов 60-й ОТДЕЛЬНЫЙ ДИВИЗИОН БРОНЕПОЕЗДОВ В БОЯХ НА КУРСКОЙ ДУГЕ Аннотация. В статье рассматривается специфика боевого применения 60 отдельного дивизиона бронепоездов на оборонительном этапе боев на южном фасе Курской дуги в июле 1943 года. Приводятся примеры мужества и героизма воинов и командиров бронепоездов № 73 и № 746 60-го ОДБП. Ключевые слова. Курская битва, Воронежский фронт, бронепоезда, железная дорога, дивизион. Весной 1943 года на Курском выступе развернулась подготовка к отражению наступления фашисткой армии. Войска Центрального, Воронежского и Степного фронта стали создавать глубокоэшелонированную оборону. В состав Воронежского фронта был включен 60 отдельный дивизион бронепоездов (60-й ОДБП). Он был переформирован в марте 1942 года из двух отдельных бронепоездов. В состав 60-го ОДБП вошли бронепоезда № 5 и № 13. [1, с. 131]. В декабре 1942 года командир 60-го дивизиона майор В. Б. Панич [2, л. 22] принял два новых бронепоезда. Первый – № 737

КУРСКАЯ БИТВА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ 16 относился к тяжелым, на его вооружении были два 107-мм орудия. Его командиром был капитан В. К. Павелко. Второй бронепоезд – № 746 – легкий, на его вооружении были четыре бронеплощадки с 76-мм орудиями, установленными в танковых башнях. Этот бронепоезд получил название «Московский метрополитен», потому что он был построен на средства рабочих и служащих московского метро в Оренбурге. 58 работников Московского метрополитена были зачислены в экипаж бронепоезда. Им командовал капитан Б. П. Есин. 21 марта 1943 года состоялся митинг, посвященный передаче бронепоездов 60-му ОДБП. На митинге выступил начальник Московского метрополитена И. Н. Новиков. Он огласил телеграмму Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина: «Прошу передать работникам Московского метрополитена, собравшим 706 тысяч рублей на строительство бронепоезда, мой братский привет и благодарность Красной Армии» [3, с. 201]. 29 апреля 1943 года командир 60-го дивизиона бронепоездов майор В. Б. Панич получил первый боевой приказ: «…Дивизион бронепоездов отправить со ст. Москва – Савеловская на ст. Ржава, где поступать в распоряжение командующего войсками Воронежского фронта. Время отправления 19.00 30.4.43 г.» [4, л. 3]. 3 июня дивизион прибыл в район станций Беленихино и Сажное. Он был передан в оперативное подчинение командованию 375-й стрелковой дивизии (далее сд) [5, л. 19]. Дивизиону была поставлена задача: «не допустить прорыва противника вдоль железной дороги на север и поддержать огнем части 375-й сд и 51й гв. Сд, имея основным направлением Белгородское шоссе, железную дорогу и дорогу от Белгорода на Шляховое. Участок пути от станции Сажное до переднего края патрулировать бронемашинами» [4, л. 35]. В составе дивизиона были две бронемашины типа БА-20, способные передвигаться по железным путям. С середины июня 60-й дивизион бронепоездов дислоцировался в следующем порядке: полевая база и тяжелый бронепоезд на ст. Беленихино, а штаб дивизиона и легкий бронепоезд – на станции Сажное. В дивизионе был организован солдатский хор. На каждом бронепоезде вокальный ансамбль и

RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=