Хранитель правды о войне

51 Отечественная война советского народа, а война двух тоталитарных режимов, в развязывании которой равно виноваты оба (а Советский Союз даже, пожалуй, и больше). И логика подводится на первый взгляд вполне объективная: началось-то все с раздела Польши – с пакта Молотов-Риббентроп. И что на это возразишь? Что было, то было, и не отвертишься! И полуграмотный, легковнушаемый контингент ловится на наживку. При этом за кадром остается предыстория, замалчиваются Мюнхен, аналогичные договоры с Германией западных стран, в том числе и Польши, которая урвала свой кусок – Тешинский округ – от чехословацкого пирога. Другим направлением промывки мозгов является внушение мысли, что победить смогли не благодаря стратегическому мышлению и героизму, а лишь забросав противника трупами, и что потеряли мы чуть ли не в десять раз больше. Еще есть чисто постмодернистский прием воздействия на сознание – придумывание альтернативных историй: как было бы, победи не мы, а Гитлер. Короче говоря, все смешивается, все размывается. Но в этом нет ничего удивительного, потому как мир – это доска, на которой разыгрываются геополитические партии. А именно Британия всегда была геополитическим противником России. Поэтому очень важны как сами книги Петра Михина, так и тот факт, что ими заинтересовался общественный деятель из Британии. Это говорит о том, что, несмотря на тотальную и очень грамотно осуществляемую промывку мозгов, манипуляцию массовым сознанием, стремление к истине неистребимо. Люди мыслящие хотят знать правду. Причем правду живую. – В учебниках истории, – убежден Крис Холгейт, – в исследованиях кабинетных историков, в статистических сводках вы не почерпнете того, что есть в книгах Петра Михина. Потому что в отвлеченных рассуждениях нет живых переживаний, страданий живого человека, непосредственного опыта. Книги Петра Михина ценны прежде всего тем, что в них заключена правда. И крайне важно для следующих поколений, чтобы они ее не утратили, чтобы помнили. И еще Крис испытывает личную благодарность к Петру Алексеевичу, считая, что именно ему он обязан своей теперешней