103 Историческое значение Куликовской битвы, по мнению историков, переоценить трудно. Крупнейший русский историк XIX в. Сергей Михайлович Соловьёв полагал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 г. для Западной Европы. Николай Михайлович Карамзин считал, что Куликовская битва являлась первым шагом к освобождению русских земель от золотоордынской зависимости. Кстати сказать, сам термин «Куликовская битва» был введён в историческую науку Карамзиным в его знаменитой «Истории государства Российского». Остается только добавить, что значение победы русичей на Куликовом поле понимали уже современники, посвятившие Куликовской битве два важных литературных произведения: «Сказание о Мамаевом побоище» и «Задонщина». Хотя, справедливости ради, надо сказать, что эти тексты так насыщены символами, почерпнутыми из священной истории, метафорами и иносказаниями, что считать их серьезными источниками трудно, и специалисты по сей день по крупицам восстанавливают ход знаменитого сражения и спорят о его месте. Николай Михайлович Карамзин. Сергей Михайлович Соловьев.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=