«Курские губернские ведомости»: история создания, бытования, значение в ХХI веке

77 Негативная оценка газеты М. П. Мохначёвой основывалась на её довольно фрагментарных представлениях об истории «Орловских губернских ведомостей». Так, например, обозреватель «Русского инвалида» в 1845 году назвал прибавления к «Орловским губернским ведомостям» в числе трёх лучших в стране, наряду с «Саратовскими» и «Нижегородскими» 69 . А спустя два десятилетия писатель и общественный деятель В.А. Слепцов в статье «Губернская пресса» отнёс «Орловские губернские ведомости» к числу прогрессивных изданий, имеющих «все признаки возрождения» и несущих в себе «несомненный залог будущего развития» 70 . К тому же, как верно подметил Л. Е. Кройчик, сложность ситуации определялась «отсутствием профессионального журналистского опыта (штатных сотрудников редакции не имели, полагаясь преимущественно на энтузиазм губернских образованных людей […] отсутствием материалов, годных для публикации (публиковались, как правило, архивные материалы и научные трактаты, принадлежавшие перу местных историков, статистиков, литераторов, географов)» 71 69 Журнальные отметки // Русский инвалид. – 1845. - № 82 (12 апр.). – С. 325. 70 В. С. Губернская пресса / В.А. Слепцов // Современник. – 1865. — № 9 (Лит. наследство. Т. 71: Василий Слепцов:Неизвестные страницы. — М., 1963. — С. 347–358). 71 Кройчик Л.Е. В пределах «возможной зависимости»: Михаил Фёдорович Де-Пуле – редактор «Воронежских губернских ведомостей» (1862 – 1863 гг.) / Л.Е. Кройчик // Бюллетень лаборатории региональной журналистики. Вып. 3. – Воронеж, 2014. – С. 18.