5 / 18
Сегодня
,
когда нас отделяет полтора
столетия
от реформ
середины
XIX
века
,
у нас
есть
все основания
утверждать
,
что данное
этому
периоду отечественной истории название
"
Эпоха
великих
реформ
",
полностью
выдержало испытание
временем
.
Борис Грызлов
,
председатель Высшего
совета
"
Единой России
"
Слово
«
великая
»
по
отношению
к
крестьянской
реформе
1861
г
.
прозвучало
еще
до
ее
проведения
в жизнь
.
Известный мемуарист
и
критик А
.
В
.
Никитенко
писал
о
значении
«
Положений
19
февраля
1861
года
о
крестьянах
,
вышедших
из
крепостной
зависимости
»: «
Этот
драгоценный
акт
,
важнее
которого
вряд
ли
что
есть
в
тысячелетней
истории
русского
народа
».
Но
,
одни
как
Никитенко
,
считали
этот
день
датой
рождения
новой
России
,
предвестием и
залогом
ее будущего
величия
,
а
другие
,
наоборот
,
вели
от него
отсчет
великой
катастрофы
,
начало
бедствий
,
угрожавших
самому
существованию
страны
.
При
этом
практически
все
понимали
,
что
Россия
получила
невероятный
по
силе
импульс
,
сравнимый
по
своему
значению
разве что
с реформами Петра Великого
.
В
первых
исторических
исследованиях
крестьянской
реформы
1861
г
.
сразу
наметились
и
основные
историографические
вопросы
:
предпосылки
и
причины
реформ
,
роль
в
них
Александра
II,
механизм
подготовки
реформ
,
оценка последствий преобразований
.
Первым
историческим
исследовательским
трудом
о
крестьянской
реформе
1861
г
.
стала
монография
экономиста
И
.
И
.
Иванюкова
«
Падение
крепостного
права
в
России
" (1882
г
.),
автор
которой
считал
гуманитарно
-
прогрессивные
идеи
основой
реформаторской
деятельности
правительства
.
За
эту
работу
Иванюков
был
удостоен
Самаринской
премии
Московского
университета
.
В
нарождающейся
марксистской
историографии
крестьянскую
реформу
считали
грабительской
,
царь
обвинялся
в
исключительно