6 / 18
продворянской
позиции
.
Нарочито
подчеркивалась
незначительность
,
половинчатость
всех
реформ
.
Марксисты
считали
,
что
проводя
эти
реформы
,
правительство
крепостников
становилось
на
путь
капиталистического
развития
,
пытаясь
внести
в
самодержавно
-
крепостнический
строй
тогдашней
России
частичные поправки
.
В
противовес
этой
точки
зрения
представители
школы
видного
русского
историка
-
марксиста
,
советского
политического
деятеля
М
.
Н
.
Покровского
отвергали
представления
о
реформе
как
государственной
,
проведенной
надклассовой
бюрократией
.
Они
считали
,
что
Положение
19
февраля
затормозило
развитие
капитализма
в России
.
Советские
историки
1930-1950
гг
.
акцент
делали
на
изучении
классовой
борьбы
и
экономического
развития
-
с
их
точки
зрения
,
главных
факторов реформ
1860-1870
гг
.
Важным
этапом
в
историографии
стали
работы
выдающегося
советского
российского
историка
,
источниковеда
,
археографа
и
библиографа
П
.
А
.
Зайончковского
,
который
первый
из
советских
историков
исследовал
процесс
подготовки
реформ
.
Он
безапелляционно
называл
ее
прогрессивной
,
что
уже
было
необычно
для
советской
исторической
науки
. "
В
своих
работах
Зайончковский
строго
придерживался
непреложного
правила
-
уважения
к
факту
.
Бережное
отношение
к
историческому
факту
являлось
его
символом
веры
и
сознательно
противопоставлялось
идеологизации
и
партийному
диктату
в
исторической
науке
,
что
само
по
себе
уже
свидетельствовало
о
принципиальности
ученого
.
Не
случайно
параллельно
с
монографиями П
.
А
.
Зайончковский
занимался
публикацией
источников
,
не
случайно
его
книги
всегда
содержат
библиографию
,
указатели
,
приложения
из
таблиц
или
документов
.
Точность
и
богатство
фактического
материала
обеспечивают
долговечность
его
исследований
,
о
чем
он
всегда
заботился
" (
Л
.
Г
.
Захарова
,
советский и российский историк
,
доктор исторических наук
,
профессор
).
Перестройка
привела
к
значительному
росту
интереса
к
истории
России
XIX -
начала
XX
в
.,
в
том
числе
к
истории
реформ
1860-1870-
х
гг
.