86 / 112
84
Шамрай В. А.
ВОРОНЕЖСКИЙ ФРОНТ В ХОДЕ КУРСКОЙ БИТВЫ
Аннотация:
В статье рассказывается о роли Воронежского фронта в победе на
Огненной дуге.
Ключевые слова:
Курская битва, Воронежский фронт, операция «Цитадель».
Курская битва была крупнейшим сражением на территории не только
Центрального Черноземья, но и всей России, а Воронежский фронт играл в ней
одну из главных, если не решающую роль, и по своему составу, и по
продолжительности, и интенсивности его боевых действий, и по вкладу в
победу на Огненной дуге. К июлю 1943 г., он имел в составе более
полумиллиона человек, на 200 тыс. меньше, чем Центральный фронт. Но к
августу 1943 г., Воронежский фронт стал самым крупным фронтовым
объединением Курской битвы, насчитывавшим свыше 739 тыс. человек, почти
на 100 тыс. больше, чем Центральный фронт, и на 335 тыс. человек больше, чем
Степной фронт [1, с. 123-128].
Это был единственный фронт, имевший тогда две танковые армии,
сыгравшие сначала роль бронированного щита, а затем роль стального меча,
рассекшего и громившего белгородско-харьковскую группировку противника.
Эта действовавшая против Воронежского фронта группировка к началу битвы
была наиболее сильной по своему составу и наносила, по существу, главный
удар в операции «Цитадель», имея в составе две трети новых тяжелых танков
«Тигр», и все 200 новых среднетяжелых танков «Пантера» и на дивизию
больше боевых самолетов, чем против Центрального фронта. У Воронежского
фронта не было такой мощной артиллерии – главного средства борьбы против
танков, как у Центрального фронта, которому Ставкой главнокомандования
был выделен мощный артиллерийский корпус прорыва, сыгравший важнейшую
роль в отражении немецкого наступления на Курск в районе станции Поныри.
По свидетельству Маршала Г. К. Жукова, Ставка и Генштаб ошибочно
считали, что наиболее сильную группировку противник создает в районе Орла
для действий против Центрального фронта. В действительности «более сильной
оказалась группировка против Воронежского фронта, в которой было 1500
танков и штурмовых орудий, а против Центрального фронта – лишь 1200» [2, с.
38]. Легко понять разницу в силе ударов противника и по тому факту, что
против Воронежского фронта противник нанес 5 июля удар «почти пятью
корпусами», тогда как по обороне Центрального фронта тремя корпусами.
Кроме того Г. К. Жуков отмечал, что наступлением здесь руководили «более
инициативные и опытные» военачальники, в частности, самый способный
немецкий полководец – фельдмаршал Э.-Л. Манштейн [3, с. 50, 57]. По всем
этим причинам Воронежскому фронту пришлось тяжелее, чем Центральному, и
враг продвинулся здесь на большую глубину, хотя и не смог прорвать даже
армейскую оборону (три рубежа). Иногда ссылаются на факт ввода в бой в