Русская революция 1917 года. Свидетельства. источники. Мнения

революции вырос на почве нерешенности задач буржуазно-демократического

преобразования России ее начальным, февральским этапом, отягощенной

внешнеполитическими проблемами. <…>

Сочнев А. «В Гражданской войне не победил никто»: историки о

причинах и последствиях российских революций 1917 года [Электронный

ресурс] / А. Сочнев // LENTA. RU. – 2015. – 29 мая. – Режим доступа:

- Загл. с экрана. – (Дата обращения

13. 07. 2017).

«Лента.ру» приводит конспекты основных выступлений Второй секции круглого

стола «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации»,

которая проходила в мае 2015 года.

О том, была ли неизбежной революция, и почему ей стоит предпочесть реформы

Ведущий научный сотрудник института всеобщей истории РАН, доктор

исторических наук Александр Шубин:

Есть ли в истории сослагательное наклонение? Есть, но обращаться с ним нужно

очень аккуратно. Эта тема существовала и в советской историографии как проблема

субъективного фактора, как альтернативы в истории ‒ в этих терминах проблема вполне

уважаема. Что бы случилось, если бы Ленин не доехал до России в апреле 1917 года? Как

говорил Троцкий, этот вопрос легче поставить, чем на него ответить. Похожий вопрос

можно задать и относительно самого Троцкого, и относительно тех политических

деятелей, которые не дожили до 1917 года. Так есть ли фатализм социальных факторов,

который привел нас в ту же точку, или этого фатализма нет, а есть набор разных

исторических альтернатив? Я признаю, что социальные тенденции крайне сильны, что

нужен их тщательный анализ. Каковы основные развилки, болевые точки революции?

Бастующие рабочие у ворот Путиловского завода во время стачки, январь 1905 года

Фото: РИА Новости

Революция была неизбежной ‒ таков постулат. Почему она была неизбежной?

Потому что было несколько возможностей провести реформы, и они не сняли те