17 / 36
15
социал-демократии. Большевики и меньшевики получили не в пылу митинговых страстей,
а в ходе демократических выборов, четвертую часть голосов российского электората. Для
14-летней политической партии, находящейся в публичной политике всего 8 месяцев, тем
более, находящейся в состоянии раскола, это был выдающийся успех. Но он не был
абсолютным, он требовал кропотливого диалога с другими партиями марксистского и
неонароднического толка.
Нравится ли это кому-то или нет, но я остаюсь убежден, что осенью 1917 года путь
России к радикальному социальному эксперименту цивилизационного масштаба и
значения был объективно неизбежным. Страна была обречена на этот эксперимент, более
39 миллионов россиян, то есть более 80 процентов однозначно высказались за
демократическое, на базе многопартийности, будущее страны в русле так или иначе
понимаемого принципа социальной справедливости. Это был вердикт народа. Однако
вердикта этого претенденты на звание демократов сочли нужным не заметить.
Подводя итоги, следует сказать, что трагедия социал-демократического движения в
России, на мой взгляд, заключалась даже не в том, что его радикальное большевистское
крыло пыталось осуществить на том этапе неосуществимое. Прежде всего ошибка была в
том, что социал-демократия вместе с другими социалистическими и неонародническими
партиями не выразила готовности найти форм и методов движения страны по пути
органической модернизации.
О том, почему нельзя мерить революцию и ее последствия современной этикой и
моралью.
Заведующий научно-исследовательской лабораторией по изучению рыночной
экономики экономического факультета МГУ им. Ломоносова, доктор экономических
наук Андрей Колганов:
Для объективной оценки российской революции, причем я говорю не только о
феврале-октябре 1917 года, но обо всем комплексе развития революционных процессов в
России, начиная с 1903 года (обострение крестьянского вопроса, крестьянские
беспорядки) и кончая 1921 годом (окончание Гражданской войны), необходимо в первую
очередь оценить те социально-экономические противоречия, которые ее вызвали. В
первую очередь это сохранение сословно-монархического политического режима с
гражданским неравноправием различных слоев общества, нерешенность земельного
вопроса и обострение противоречий капиталистического развития, свойственного
начальной стадии промышленного переворота.
Интересным для анализа является сближение к концу Гражданской войны
программ красных и белых. Решения, которые легли в основу НЭПа, вначале были
опробованы в Дальневосточной республике, затем только применены по всей России. Они
в значительной степени учитывали те требования, которые выдвигались с
противоположной стороны. С другой стороны программы белых к концу войны отходили
от радикального отрицания всего того, что было сделано большевиками. Особо стоит
проанализировать причины и механизмы Гражданской войны. Например, мировая война,
которая провела через окопы миллионы людей, снизила для них ценность человеческой
жизни.